周法 | 跟团游客饮酒醉死途中，法院判决旅行社担责40%

报团参加一日游，却因中午吃饭时饮酒过量，无人照看而死亡，为讨要说法，死者家属起诉旅行社索要赔偿。近日，苏州相城法院审结该起旅游合同纠纷案，判决旅行社赔偿原告张某等经济损失21万余元。

案情回顾

去年6月，张某的父亲张某某报团参加某旅行社组织的安吉一日游活动。双方在旅游合同中约定了午餐自理，上、下午行程由旅行社安排，并规定旅游者应当对自身安全负责，谨慎选择自由活动项目，旅行社应当尽力保障旅游者人身和财产安全。

当日，张某某在安吉见到了几个老同学，午饭时喝得酩酊大醉后被送回了旅游车上。但导游未充分关注张某某的身体状况，留其在车上休息后，依旧按照原定的行程带团下车赴景点旅游。其后，直到车辆返程行至湖州某服务区内，张某某才被同团其他旅游者发现脸色不对劲。导游在此前未采取任何措施，直到此时才慌慌张张拨打了报警电话和急救电话。随后，张某某被送至医院后死亡。

事后，张某等家属因与旅行社交涉未果，遂向法院提起诉讼，认为旅行社未能提供合格导游，未及时发现张某某人身安全存在危险，未尽到及时送医院救治的义务，违反了服务合同中的约定，请求法院判令旅行社赔偿原告死亡赔偿金等经济损失50余万元。

法院审理

法院审理认为，张某某缺乏对自身体力状况、适应能力的准确判断，在朋友聚餐时过量饮酒，未采取必要的自我保护措施，为本次死亡事件的发生埋下了安全隐患。且导致死亡后果的直接原因系其违反合同约定饮酒后发生不良反应，故张某某自身应当对该后果承担主要责任。

但是，如若旅行社在发现张某某饮酒后，及时询问其身体状况、安排人员陪同、提醒张某某及其他旅游者予以关注，或者采取一定的救护措施，例如在其呕吐时及时清理等，那么，张某某的死亡可能是可以避免的。但是，被告未有证据证明采取了上述任一措施，因此应当对张某某的死亡承担次要责任。最终，法院酌情判决旅行社承担原告因张某某死亡所造成经济损失的40%，遂作出上述判决。

法官提醒

对旅游者的人身、财产安全进行保障，是旅行社负有的天然的合同义务，也是法定的义务，旅行社应当根据诚实信用原则，勤勉、诚信地履行其负有的安全保障义务，否则将被追究相应的责任。然而，旅游者自身在旅游活动中，更应当注意保障人身、财产安全，以避免悲剧发生。

来源：江南时报